60 millions de social-traîtres

Excellent, ce vieux Mick ! Mais le traducteur de ces vers fameux n'y est-il pas pour quelque chose ?

← Re:

Rooh, vous me flattez. Non, c'est pas un traducteur ni une traduction (aucune idée des lyrics de la chanson, d'ailleurs, j'y pensais juste de mémoire), je voulais simplement dire que Monkey Man commençait génialement et que ça se ratatinait un peu par la suite !

Mirliton Man.

← Re: Re:

Argh ! me voilà pris en flagrand délit d'inculture ! Bon, mais vraiment, ces vers m'ont bien fait rire. Donc : bravo !

Concevrait-on un haïku épique ?

Phase 1 :
ça s'exprime, brutalement, mettons un cri — c'est bref
c'est beau, ça n'est pas beau, on ne sait pas, c'est avant, il n'y a pas encore de jugement, il n'y a donc pas à convaincre, à argumenter, c'est brut
(nous n'en avons aucun exemple, des approximations peut-être, aux marges, dans la peur, la folie, la naissance)

Phase 2 :
ça s'étale, ça se codifie, ça fait des ouvertures, des actes, des entr'actes, des solos, des arias, ça oscille du larghetto à l'allegro, en legato ou staccato, ça enfle, ça flatte, ça gère ses effets, ça se met en scène, ça se regarde, ça conquiert — finalement ça se consomme, c'est-à-dire que ça se commente et se dissèque, ça se copie, ça s'interprète, ça se reproduit
on dit que c'est beau, pas beau, on cherche son adjectif, on cumule, on s'intéresse, on fait semblant, on dépense son argent — bref, on vit

Phase 3 :
« Rosebud »

← Re: Concevrait-on un haïku épique ?

Ah ça c'est joli, tiens ; « Rosebud », hihihi ! Allez, vas-y, épique donc un haïku !

J'aime bien celui-ci (volé sur la page de Jean-Pascal, d'ailleurs : qui en est l'auteur, sinon lui ?) :

the (only ?) problem with haiku
is that you just get started
and

Évidemment la métrique peut toujours voir là-haut sur le mont Fuji si j'y suis !

← Re: Re: Concevrait-on un haïku épique ?

I beg your pardon, this should be

the only problem
with haiku is that you just
get started and then

d'un certain Roger McGough