60 millions de social-traîtres II
« Chaque homme sait, au fond de lui, qu'il n'est qu'un tas de merde sans intérêt. » (Valerie Solanas)
L'informaticien est un chien galeux
J'ai déjà ici souhaité bruyamment qu'on écartèle la totalité des « programmeurs » open source de la galaxie, ces imbéciles qui ne sont politisés qu'entre les touches Ctrl et Alt de leur clavier d'ordinateur et qui n'ont absolument que faire des affres de l' « utilisateur final », qu'ils invoquent pourtant à longueur de diatribes de forums-à-neuneus, comme j'invoque le petit Jésus lorsque je dérape sur une merde de chien, ce qui ne m'arrive plus guère. Well...
Je réitère : si, on a bright note, OpenOffice Writer peut paraître puissant, et impressionner ainsi pêle-mêle nos grands-mères, nos cousins vendeurs de voitures qui s'en servent pour « émettre » des factures, et bien évidemment tous les informaticiens névrosés dont les rêves de socialisme s'arrêtent aux délices intensément subversifs de l'open source collabo(ratif), on a darker note ce « logiciel » fini à l'urine de nerd ne sert, à celui ou celle qui désire s'en servir pour travailler professionnellement, ou même juste sérieusement, sur un texte (étant donné qu'il a entre les mains un logiciel de traitement de texte), qu'à enrager un peu plus à chaque manifestation des bugs (ou « fonctionnalités », on ne sait pas trop, et on s'en branle, tas de losers-à-pizza-quatre-fromages !) les plus étranges et insupportables. Je ne détaillerai pas ici les raisons pour lesquelles le moteur d'affichage, supposément wysiwyg (un procédé maîtrisé depuis plus de vingt ans), est incapable d'afficher des espaces de tailles égales sur la même ligne (mind you, têtes de lard, la chasse aux espaces doubles à l'œil nu est le quotidien du correcteur, et un moteur d'affichage fonctionnant correctement doit être capable, étant donné les résolutions d'écran contemporaines, d'afficher des espaces de tailles égales sur la foutue même ligne, sans quoi il devient inévitable de considérer que l'informaticien responsable de la programmation dudit moteur est aussi digne de respect qu'un spermatozoïde d'Hitler agonisant sur la culotte d'Eva Braun, c'est-à-dire : pas digne du tout ; dignité = false). Mais je ne passerai pas sous silence ce qui m'irrite le plus en ce moment même, et je porte ainsi à la considération de mes distingués collègues les erreurs algorithmiques suivantes :
♦ quand je copie-colle un caractère (œ, par exemple) dans le texte pour remplacer « chef-d'oeuvre » par « chef-d'œuvre » ou « la bite de ma soeur » par « la foufoune de ta sœur » (erreur commune), j'aimerais assez qu'on n'ajoute pas une espace après ce que je viens de scrupuleusement sélectionner, à savoir une seule lettre, ramassis de résidus de chiottes d'install-party ! ;
♦ le passage intempestif de parties importantes du texte en « anglais (USA) » consécutif à la saisie, disons, d'un À, ou du mot « chibre » dans un texte que je m'escrime à déclarer rédigé en « français (France) », ça t'évoque quoi, fils de Linus-Torvalds ?
Moi, ça m'évoque le couperet de la guillotine.
Si ta tâche est de programmer pour des écrivains, des traducteurs, des journalistes, des correcteurs, un outil de traitement de texte, débile profond, assure-toi que tu ne t'entoures point seulement d'une meute de débiles de ton rang, se pignolant à chaque nouvelle sous-sous-sous-version de Firefox (la 3.5.0.020.12b, meilleure que la 3.5.0.020.12.a-3, car elle affiche le site de Clodogame — cette autre réalisation exemplaire d'un tas de sociopathes informatiques à la très haute conscience politique, allemands ceux-ci — 2,5 % plus vite en moyenne), mais également, une idée juste comme ça, d'un ou deux représentants de l'industrie éditoriale parmi les plus compétents que tu puisses trouver dans tes relations (tes amis sur Facebook). Ce qui t'évitera peut-être de lire autant d'insultes, mon choupinet, car tu n'auras pas eu à dépasser ton seuil d'incompétence trop souvent. C'est important, de ne pas trop forcer dessus.
Nikita Calvus-Mons le 10/08/09 à 14 h 20 dans Scientifique-traître
Article précédent - Commenter - Article suivant -
Commentaires
A la décharge des informaticiens libres (aussi appelés freetards ), OpenOffice est une créature de Frankenstein issue de StarOffice, truc conçu au départ par des Allemands avant d'être racheté par Sun qui, par désespoir a fini par coller ça sous une licence libre sous le nom d'Open Office (en fait OpenOffice.org, j'ai presque de la peine à écrire ça tellement c'est rigolo).
Les contributeurs au code d'Ooo étaient essentiellement des ingénieurs payés à plein temps par Sun qui, depuis, a été rachetée par Oracle, une boîte connue pour son humanisme et qui ferait passer Microsoft pour une sorte de sous-commandant Marcos de l'informatique. Il y avait aussi quelques googlers qui travaillaient dessus, on ne sait trop pourquoi.
En gros, personne ne veut toucher au code d'Ooo à moins d'être payé très cher pour, et avec Oracle ça risque de ne même plus être le cas.
Pendant ce temps Word continue à sortir des nouvelles versions qui n'ajoutent pas grand chose, sauf un ruban qui a le don de rendre inaccessibles les commandes auxquelles on est habitué. Je m'en fous, je travaille plus dans un traitement de texte, je suis un sale informaticien.
aboli - 10.08.09 à 15:07 - # - Répondre -
← Re:
La nouvelle interface de Word est juste une horreur... mais le traitement de texte est imbattable, faut l'avouer.
J'aime bien "freetards" !
60millions - 11.08.09 à 14:49 - # - Répondre -
Je crains que tu ne comprennes pas bien le fond du problème : certes OpenOffice est une merde, une merde lentissime de surcroît, une merde qui peut planter un PC AMD quand il est vraiment en forme (avec des blue screens comme on n'en voyait plus depuis Win98), mais c'est une merde Open Source. Donc une merde hyper cool et qui sent bon. Une merde qu'on mangerait à la petite cuillère.
De toute façon, l'OpenSource, c'est bien. C'est un axiome. Repète après moi : OpenSource, bon, OpenSource deux fois bon ! Evidemment quand on bosse avec de l'OpenSource, comme moi, on pleure sa race, parce qu'éplucher le code pour comprendre ce qui chie, ça va 5 minutes. Pour les super-ninjas de l'OpenSource, il y a par exemple Maven, qui est top-miam-miam, un truc que personne ne maîtrise vraiment, sans doc réelle, avec du code source éparpillé un peu partout et qui pourrait dans 90% des cas être remplacé par un simple fichier bat. Mais comme c'est OpenSource, c'est bien. Pas comme Windows, qui est hyper caca, qui, certes fonctionne 99,9 fois sur 100 sur des millions d'ordinateurs, mais qui est caca, parce que pas OpenSource. Rien ne vaut un bon Linux, crois-moi sur parole, surtout quand tu veux jouer à Doom.
Quand au libertarisme des neuneux de l'OS, ça me vais bien rire. Le business de nombre de boites d'informatique consiste à bundeliser des programmes OS qui ne peuvent pas tourner ensemble (on appelle ça de l'intégration), et de facturer ensuite du conseil pour essayer de faire fonctionner le bidule. Le top étant IBM qui rebaptise Websphere Light un programme de Apache, à savoir Geronimo.
Evidemment, les neuneux savent tout ça, mais continuent quand même, parce que l'OS ce sera plus de bonheur pour toute l'humanité (et puis leur socialisme se limite à : la méchanceté, c'est mal).
memapa - 10.08.09 à 16:13 - # - Répondre -
chef d'oeuvre. juste un truc, open office est moins cher que Word. Mais a quoi sert un truc gratuit inutilisable ? C'est une bonne question....
GGG - 10.08.09 à 21:49 - # - Répondre -
C'est marrant, personne n'a remarqué le lien vers Clodogame qui est un des trucs les plus "révélateurs" de l'époque (pour rester gentiment neutre). Un de ces sauts quantiques hautement improbables, mais qui se produisent tout de même (il suffit d'un individu suffisamment dévoyé pour réaliser l'idée première), vers plus d'horreur, d'inconscience et d'inhumanité. Pardon my French...
60millions - 11.08.09 à 14:53 - # - Répondre -
← Re:
Speaking of your French, je sais que tu fais exprès, mais j'aime bien montré que j'ai compris, j'aime le sur la foutue même ligne, qui aurait pu, peut-être avanageusement, être sur la même foutue ligne. Question de goût plutôt que d'orthodoxie en l'occurrence.
vfwh - 11.08.09 à 16:55 - # - Répondre -
← Re:
AAAAHHHHHHH
"montrer"
"avantageusement"
Il n'y a pas de preview pour les commentaires, c'est mal.
vfwh - 11.08.09 à 16:57 - # - Répondre -
← Re:
Haha. You're talking Viabloga here, I don't rule the fucking thing.
La foutue chose. La foutue même chose. The fucking same thing. En effet sonne mal cette formulation une fois "ré-anglicisée". Je n'avais pas pensé en anglais avant, c'est sans doute pour ça. Tu as mille fois raison, question de goût et "la même foutue ligne" sonne mieux, grammaticalement parlant. Et musicalement aussi, probably.
60millions - 11.08.09 à 23:26 - # - Répondre -
← Re:
Si si et on remarque d'autant mieux quand on a rien bité au reste. Pas la peine de mettre des guillemets à "révélateur".
Le cynisme fait de plus en plus froid dans le dos qu'il se généralise.
C. - 13.08.09 à 17:14 - # - Répondre -
To whit: javascript:void(0);/*1250104592484*/
vfwh - 12.08.09 à 21:26 - # - Répondre -